Abrir navegación
AbrirAbrir el espacio de trabajo

Herramientas de investigación · Comparar tres medias o más

Calculadora ANOVA

¿Son iguales las medias de varios grupos independientes? Introduce resúmenes o datos brutos y obtén la tabla ANOVA, pruebas F robustas, tamaños del efecto y comparaciones por pares de Tukey.

Calcula un ANOVA en línea

Introduce n, media y DE de cada grupo (puedes añadir y quitar grupos), pega datos brutos con una columna por grupo o abre un archivo de datos; no se sube nada.

Concepto A
Concepto B
Concepto C
Concepto D

ANOVA de un factor

F(3, 116) = 6,71

Las medias de los grupos difieren más de lo que explicaría el azar (α = ,05); la pertenencia al grupo explica η² = 0,148 de la varianza. F de Welch, que no supone varianzas iguales: F(3, 64,01) = 6,79, p < 0,001.

p < 0,001

Estadísticos descriptivos

Estadísticos descriptivos
nMediaDEIC del 95% de la media
Concepto A3053,6714,43[48,28, 59,06]
Concepto B2866,8615,00[61,04, 72,68]
Concepto C3250,9114,31[45,75, 56,07]
Concepto D3060,4716,30[54,38, 66,56]

Tabla ANOVA

Tabla ANOVA
FuenteSuma de cuadradosglMedia cuadráticaFp
Entre grupos4542,08631514,0296,712p < 0,001
Dentro de los grupos26166,591116225,574
Total30708,677119

Pruebas que no suponen varianzas iguales

Pruebas que no suponen varianzas iguales
Fglp
Welch6,7873, 64,01p < 0,001
Brown–Forsythe6,6983, 113,83p < 0,001

La prueba de Levene y la de Kruskal–Wallis necesitan los valores brutos; cambia a «Datos brutos» para verlas.

Tamaño del efecto

Tamaño del efecto
EstimaciónIC del 95%
η² (eta al cuadrado)0,148[0,036, 0,251]
ω² (omega al cuadrado, menos sesgado)0,125

Comparaciones post hoc de Tukey (HSD)

Comparaciones post hoc de Tukey (HSD)
ComparaciónDiferencia de mediasp ajustadoIC del 95%
Concepto A − Concepto B-13,19p = 0,006[-23,48, -2,90]
Concepto A − Concepto C2,76p = 0,888[-7,19, 12,71]
Concepto A − Concepto D-6,80p = 0,301[-16,91, 3,31]
Concepto B − Concepto C15,95p < 0,001[5,82, 26,08]
Concepto B − Concepto D6,39p = 0,372[-3,90, 16,68]
Concepto C − Concepto D-9,56p = 0,064[-19,51, 0,39]

Tukey–Kramer para grupos de distinto tamaño; los valores p y los intervalos usan la distribución del rango studentizado y controlan la tasa de error por familia.

01

¿Qué F informar?

La prueba F clásica supone varianzas poblacionales iguales. El ANOVA de Welch pondera cada grupo por n/s² y corrige los grados de libertad del denominador; sigue siendo correcto con varianzas distintas, sobre todo cuando los grupos pequeños son los más dispersos. La F de Brown–Forsythe es otra opción robusta. Con dispersiones parecidas, las tres coinciden, así que informar Welch cuesta poco.

Con datos brutos, la calculadora añade la prueba de Levene y la prueba H de Kruskal–Wallis, que compara rangos medios sin suponer normalidad; útil con valoraciones asimétricas o escalas cortas. Con solo dos grupos, F es el cuadrado de la t de Student.

  • η² = suma de cuadrados entre ÷ suma de cuadrados total; sobreestima con muestras pequeñas, intervalo con la distribución F no central.
  • ω² = (SC entre − (k − 1) × MC dentro) ÷ (SC total + MC dentro), menos sesgado.
  • Tukey HSD usa la distribución del rango studentizado; Tukey–Kramer con grupos de distinto tamaño.
02

Ejemplo: intención de compra de cuatro conceptos de envase

Datos sintéticos: 120 encuestados divididos en cuatro grupos valoran cada uno un concepto de envase según su intención de compra (0–100).

ANOVA: F(3, 116) = 6,71, p < 0,001; F de Welch(3, 64,0) = 6,79, p < 0,001, la misma conclusión; Levene p = 0,941, la dispersión es similar. El concepto explica η² = 0,15 de la varianza (IC del 95 % [0,04; 0,25]; ω² = 0,12).

Con α = 0,05, Tukey HSD encuentra diferencias significativas en 2 de 6 pares: Concepto A y Concepto B (p = 0,006); Concepto B y Concepto C (p < 0,001). La prueba de Kruskal–Wallis, basada en rangos, llega a la misma conclusión: H(3) = 17,17, p < 0,001.

03

Cuándo usarlo y cuándo no

Cada persona pertenece a un solo grupo; la variable es aproximadamente normal dentro de cada grupo o los grupos son suficientemente grandes (unos 20 o más).

  • Comparar un resultado numérico entre tres o más grupos independientes (conceptos, segmentos, regiones, celdas publicitarias).
  • Una prueba global más comparaciones controladas, en lugar de muchas pruebas t.
  • No cuando los mismos encuestados valoran todos los conceptos: hace falta un modelo de medidas repetidas.
  • No para dos o más factores a la vez: usa un ANOVA de dos factores o un modelo lineal general.
  • No para variables categóricas: usa la prueba ji cuadrado.
04

Cómo interpretarlo e informarlo

Una F significativa (p < 0,05) solo indica que no todas las medias son iguales; cuáles difieren lo dice Tukey HSD, con valores p e intervalos ya ajustados. Según las convenciones orientativas de Cohen, η² ≈ 0,01, 0,06 y 0,14 son efectos pequeño, mediano y grande; con muestras pequeñas, mejor ω². Si la F clásica y la de Welch discrepan, quédate con Welch.

Ejemplo de informe: F(3, 116) = 6,71, p < 0,001, η² = 0,15; F de Welch(3, 64,0) = 6,79, p < 0,001.

Bibliografía

Referencias y lecturas recomendadas

  • Welch, B. L. (1951). On the comparison of several mean values: an alternative approach. Biometrika, 38(3–4), 330–336.

  • Tukey, J. W. (1949). Comparing individual means in the analysis of variance. Biometrics, 5(2), 99–114.

  • Kruskal, W. H., & Wallis, W. A. (1952). Use of ranks in one-criterion variance analysis. Journal of the American Statistical Association, 47(260), 583–621.

  • SciPy — scipy.stats.tukey_hsd

Preguntas frecuentes

Preguntas frecuentes

¿Puedo hacer un ANOVA solo con medias y desviaciones estándar?

Sí. La prueba F, las F de Welch y Brown–Forsythe, η², ω² y Tukey HSD dependen solo de n, la media y la DE de cada grupo. Las pruebas de Levene y Kruskal–Wallis necesitan los valores individuales y solo aparecen con datos brutos.

¿Qué diferencia hay entre el ANOVA y el ANOVA de Welch?

El ANOVA clásico combina las varianzas suponiendo que son iguales; el de Welch pondera por n/s² y usa grados de libertad aproximados, por lo que sigue siendo correcto con varianzas distintas. Con dispersiones parecidas dan resultados similares, así que Welch es la opción segura por defecto.

¿Por qué Tukey HSD y no varias pruebas t?

Cada prueba t adicional es otra oportunidad de falso positivo: cuatro grupos dan seis pares, y la probabilidad de al menos un «significativo» erróneo supera con mucho el 5 % con α = 0,05. Tukey HSD mantiene en el 5 % la tasa de error de todo el conjunto de comparaciones.

¿Cuándo uso Kruskal–Wallis en lugar del ANOVA?

Con datos claramente asimétricos, valores atípicos o escalas cortas en grupos pequeños. Kruskal–Wallis compara rangos medios sin suponer normalidad y responde a una pregunta algo distinta (si un grupo tiende a puntuar más alto).

¿Se suben mis datos?

No. Lo que escribes, lo que pegas y los archivos que abres se calculan solo en esta pestaña del navegador.

¿Necesitas tablas cruzadas completas?

Abre tus datos de encuesta en el espacio de trabajo de Crosstabs para crear tablas cruzadas con pruebas de significación, ponderación y preguntas de respuesta múltiple. Gratis, sin registro y con los archivos procesados en tu navegador.

Abrir el espacio de trabajo

· Versión en inglés