Abrir navegação
AbrirAbrir o espaço de trabalho

Ferramentas de pesquisa · Pesquisa sensorial e de consumidor

Análise de penalidades (escala JAR)

Descubra quais atributos do produto mais derrubam a aceitação geral quando estão “pouco” ou “demais” e use a linha de ação de 20% para decidir se vale reformular. O arquivo é processado só no seu navegador.

Rode a análise de penalidades online

Abra os dados por entrevistado com a aceitação geral e as colunas de cada atributo JAR e escolha o tipo de escala. Grátis, sem cadastro, e o arquivo não é enviado.

CSV, Excel, SPSS, Stata, SAS, R, Parquet, SQLite ou JSON. O arquivo é lido nesta aba do navegador e nunca é enviado. Para Triple-S, selecione juntos o arquivo de metadados .sss ou .xml e o arquivo de dados.

01

Como ler o gráfico de penalidades

Cada ponto é um lado de um atributo. O eixo horizontal é a proporção de entrevistados naquele lado e o vertical é a queda média na aceitação. Pontos no alto e à direita — muita gente e muita perda — são as prioridades. Pontos à esquerda da linha tracejada atingem poucas pessoas para justificar uma reformulação, mesmo com queda grande; esses pontos altos costumam ser ruído de amostra pequena.

Uma queda média negativa significa que aquele lado gosta mais do produto do que o grupo na medida certa. Isso costuma indicar escala mal compreendida ou grupo muito pequeno, e não uma preferência real.

02

Fórmula

Penalidade ponderada = (aceitação média do grupo na medida certa − aceitação média do lado) × proporção de entrevistados do lado.

O grupo na medida certa é o ponto central da escala (3 numa escala de 5 pontos, 2 na de 3, 4 na de 7); abaixo do centro é “pouco” e acima é “demais”, e cada lado é analisado separadamente. O teste de significância opcional é o teste t de Welch para duas amostras, comparando o grupo na medida certa com o lado, com graus de liberdade de Welch–Satterthwaite.

03

Exemplo resolvido

Ao clicar em “Usar dados de exemplo”, você carrega um teste sintético de snacks: 600 entrevistados deram uma nota de aceitação geral (1–9) e avaliaram doçura, sal e crocância em escalas JAR de 5 pontos. Na doçura, 38,2% acham o produto na medida certa (aceitação média de 6,42), 40,8% acham doce demais (média de 4,77) e 21,0% acham pouco doce (média de 6,02).

A queda média de “doce demais” é de 1,65 pontos, e a penalidade ponderada = 1,65 × 40,8% ≈ 0,67. Ordenando pela penalidade ponderada, entre os lados que passam da linha de ação de 20%, o maior é “doce demais” (40,8%, queda média de 1,65, penalidade ponderada de 0,67), seguido de “pouco salgado” (35,7%, queda média de 0,99, penalidade ponderada de 0,35). Na crocância, os dois lados têm 23,3% e 22,3%, com quedas médias de apenas 0,22 e 0,35.

Na prática, a ordem de reformulação é atacar primeiro o lado com maior penalidade ponderada, depois o segundo; atributos com queda média pequena podem ficar como estão.

04

Quando usar e quando não usar

A análise de penalidades responde “qual atributo mudar e em que direção”, desde que a escala tenha um ponto central de “na medida certa”.

  • Use em testes de produto ou de conceito com escalas JAR e uma pergunta de aceitação geral.
  • Use para decidir quais atributos ajustar e em que direção.
  • Use para comparar protótipos nos mesmos atributos.
  • Não use em escalas de intensidade ou de gostar, que não têm ponto central de “na medida certa”.
  • Não use com amostras pequenas — com menos de cerca de 20 pessoas num lado, a queda média é instável.
  • Não some penalidades de atributos que andam juntos (como doçura e intensidade de sabor), porque elas se sobrepõem.
05

Como interpretar o resultado

Priorize os lados que são ao mesmo tempo comuns (pelo menos 20% dos entrevistados) e custosos (queda média de cerca de 0,5 ponto ou mais numa escala de 9 pontos), ordenados pela penalidade ponderada. Não decida com base numa queda grande em grupo pequeno, a menos que o teste de significância a confirme.

Referências

Leituras recomendadas

  • Rothman, L., & Parker, M. J. (Eds.). (2009). Just-About-Right (JAR) Scales: Design, Usage, Benefits, and Risks (ASTM Manual MNL63). ASTM International.

  • Lawless, H. T., & Heymann, H. (2010). Sensory Evaluation of Food: Principles and Practices (2nd ed.). Springer.

  • Welch, B. L. (1947). The generalization of 'Student's' problem when several different population variances are involved. Biometrika, 34(1–2), 28–35.

Perguntas frequentes

Dúvidas comuns

O que é a queda média na análise de penalidades?

É a aceitação geral média de quem acha o atributo na medida certa menos a aceitação média de quem o acha pouco (ou demais). Estima quanto de aceitação perdem as pessoas para quem o atributo está fora do ponto.

Por que o limite de ação é 20%?

É uma convenção amplamente usada em pesquisa sensorial e de consumidor: se menos de cerca de 20% escolhem um lado, mesmo uma queda grande atinge pouca gente para justificar mudar o produto. Você pode ajustar esse limite na ferramenta.

O que é a penalidade ponderada?

É a queda média multiplicada pela proporção de entrevistados naquele lado. Combina quanto se perde com quantas pessoas são afetadas, permitindo ordenar os atributos pelo impacto total na aceitação média.

Qual teste de significância é usado?

O teste t de Welch opcional para duas amostras, comparando a aceitação do grupo na medida certa com a do lado, sem supor variâncias iguais. Com pesos amostrais, a ferramenta usa médias e variâncias ponderadas e o tamanho efetivo de amostra de Kish, uma aproximação.

Quais escalas JAR são aceitas?

Escalas codificadas de 1 até o número de pontos: 3 pontos (2 = na medida certa), 5 pontos (3 = na medida certa) e 7 pontos (4 = na medida certa). Respostas fora da faixa são excluídas e contadas.

Leve os resultados para as tabelas cruzadas

Abra o mesmo arquivo no espaço de trabalho do Crosstabs para montar tabelas com banners, ponderação e testes de significância. Grátis, sem cadastro, e os dados continuam no seu navegador.

Abrir o espaço de trabalho

· Versão em inglês desta página